1 Corinthiens 2.12-13 "Or nous, nous n’avons pas reçu l’esprit du monde, mais l’Esprit qui vient de Dieu, afin que nous connaissions les choses que Dieu nous a données par sa grâce. Et nous en parlons, non avec des discours qu’enseigne la sagesse humaine, mais avec ceux qu’enseigne l’Esprit, employant un langage spirituel pour les choses spirituelles."
Dans la continuité de la
fameuse liste des arguments fallacieux en matière de sophisme nous trouvons le
fameux : ARGUMENTUM AD HOMINEN
Connaissez-vous cet argument fallacieux...?
Connaissez-vous cet argument fallacieux...?
Il consiste à confondre les propos d'un auteur et la personne même de l'auteur, en recherchant chez lui des éléments (comme des paroles, des actes) qui contredisent ce qu'il dit ou écrit.
Ce sophisme 'ad hominem' consiste à s'en prendre à la cohérence ou plutôt à l'incohérence de la personne aux lieux de répondre à ses arguments. L’incohérence des propos tenus par une personne peut être évaluée par rapport à ses actes ou par rapport à des propos tenus précédemment, quelques instants plus tôt au cours du même débat ou même des années auparavant.
Réalisons que la validité d'une argumentation d'une personne n’a aucune relation avec la cohérence des actes produits par cette personne ou même de propos qu'elle avait pu tenir auparavant.
Ainsi, un homme atteint d'un cancer du fumeur pour avoir consommé du tabac toute sa vie, aurait-il moins de légitimité dans ses conseils anti-tabac qu'une personne qui n'a jamais fumé...?
Dans la Bible, nous voyons Jésus s'opposer à un 'Argumentum ad hominem' dans Matthieu 23.3, où tout en dénonçant l'hypocrisie des pharisiens, il encourage ses disciples à suivre leurs enseignements, tout en évitant leur exemple.
Il dira : "Faites donc et observez tout ce qu’ils vous disent ; mais n’agissez pas selon leurs œuvres. Car ils disent, et ne font pas."
Si le Christ avait dit à ses disciples d'éviter leurs enseignements en raison de leurs mauvais exemples, il aurait commis cette erreur de logique.
Réfléchissons un peu,..., n'utilisons-nous jamais cet argument de défense pour contourner des propos qui nous gênent...?
Past. Xavier LAVIE